Kategori: Demokrati

Symposium: Rädda Blasieholmens kulturarv – Flytta Nobelbygget

Den 3 februari ges ett symposium för att rädda Blasieholmens kulturarv på Musikaliska. Frågor som avhandlas är: är det att inkräkta på befintliga värden eller att utveckla nya platser? är Nobelcenter ett varnande eller föredömligt exempel? är lagstiftningen till skydd för kulturarvet tillräcklig? Symposiets huvudsakliga budskap är att stoppa rivningsvågen och rädda Blasieholmens vattenrum – …

Läs vidare| Kommentarer: 1 kommentar

Är politiken miljövänlig?

Vi river igen. Och det rivs för att byggas klimatsmart. Lätta och lockande reklamord som får alla att må bra, förutom kanske just miljön. Är vi verkligen klimatsmarta? Är du miljövänlig? Efter julen krävs det att man återvinner papper, plast, sillburkar och den där kakburken farmor kom med. Kanske t o m julgranen skall återbrukas. …

Läs vidare| Kommentarer: 1 kommentar

Ska vi riva nu igen?

Är profiten mer värd än vackra, kulturhistoriskt intressanta byggnader? Ja, om man får tro Martin Schröder och Humlegårdens fastigheter som inte givit upp hoppet om att riva en av Nybrogatans äldsta byggnader.

Läs vidare| Kommentarer: Kommentera

Sabbatsbergsplan – feltänkt och hasard med skattepengar

Stockholms läns landsting är i färd med att sälja den nu obebyggda tomten utmed Dalagatan söder om Sabbatsbergs sjukhus, för att låta privat aktör bygga och driva ett nytt sjukhus där. Det befintliga sjukhuset avses därefter att säljas till fastighetsexploatör som ska riva det och bygga bostäder på platsen. (enligt uttalande i Mitti 1/9 av Landstingsrådet Paul Lindquist). Det innebär ett högt spel med skattebetalarnas pengar. Det är negativt och en missad möjlighet för Stockholms utveckling.

Läs vidare| Kommentarer: 1 kommentar

Vilse i pannkakan

Kultur- och stadsbyggnadsborgarrådet har inte imponerat de senaste tre åren. Obeslutsamhet, märkliga u-svängar i vallöften och nu ska man mota bort tysthetsnormen från biblioteken. Partiet i sig är märkligt med löften som inte hålls, om det då inte gäller trygga medelklassområden i innerstaden. Vad vill de egentligen för Stockholms framtid?

Läs vidare| Kommentarer: 2 kommentarer

Arkitekturen för kass – kulturministern tvingar fram en ”Riksarkitekt”

”Varför är allt så fult?” – ”Jag vill bo i sekelskifte, du vet, där vid vackra Stureparken”, ”jag är så trött på köpcentrum – men det finns inga butiker där jag bor”, ”bakgården är ett skämt – rastbur för ungarna!!” – så brukar det låta när man frågar om drömboendet. Hur ser nyproduktionen ut? Knappast ens i närheten även om prislappen ligger högre än nyss nämnda hägringar. Kulturministern harverkar också ha fått nog av slafsig stadsplanering och snabbversionen av arkitektur.

Läs vidare| Kommentarer: 3 kommentarer

Skyline´s uppmaning till Moderaterna

Kerstin Westerlund Bjurström, Ole Settergren och Mats Wickman, alla medlemmar av Skyline´s ledingsgrupp var några av talarna på den välbesökta demonstrationen utanför Garnisonen fredag 21/4. Här följer Kerstins tal.

Läs vidare| Kommentarer: Kommentera

Nobel Center: Länsstyrelsens beslut strider mot Århuskonventionen

I ärendet Nobel Center har Länsstyrelsen bedömt att endast angränsande fastighetsägare haft rätt att överklaga beslutet att anta detaljplanen. Samtliga miljöorganisationer som överklagat har avvisats på godtycklig grund vilket är ett allvarligt hot mot rättssäkerhet och demokrati genom att medborgarinflytandet åsidosätts anser Kristina Berglund, vice ordförande i Svenska byggnadsvårdsföreningen.

Läs vidare| Kommentarer: 1 kommentar

Synpunkter på översiktsplanen – Del 3

I tre delar presenterar vi här våra synpunkter på Översiktsplan Stockholm  2015-10143. Här kommer del 3. Demokratisk förankring Som tidigare framhållits måste förslaget kompletteras med tydliga riktlinjer baserade på fakta, analys av motstridiga intressen och information om dessa. Det måste också i linje med ambitionen i den statliga demokratiutredningen kompletteras med nya riktlinjer för hur …

Läs vidare| Kommentarer: Kommentera

Synpunkter på översiktsplanen – Del 1

I tre delar presenterar vi här våra synpunkter på Översiktsplan Stockholm  2015-10143   Sammanfattning Förslaget till översiktsplan för Stockholm ÖP präglas i alltför hög grad av ett försök att uppfattas so okontroversiellt. Den motsvarar därför inte det uttalade syftet att ”ge stora möjligheter till demokratisk förankring”, bli operativ för beslutsfattare i enskilda ärenden och att …

Läs vidare| Kommentarer: Kommentera