-
Skyline
Vi är emot skyskrapor och fler höga hus i innerstaden och för en utveckling av god stadsstruktur i hela Stockholm.
-
Veckans Skyline
-
Stöd kampen med Skyline för en mer human stadsplanering. Gå
med i vårt nätverk och få inbjudningar till seminarier och annat. -
Skriv om ditt stadsrum
En stad består av många olika rum. Alla har olika uppfattningar och känslor inför dem. Beskriv ditt och skicka in till oss på [email protected].
-
Senast publicerat
-
Senaste kommentarer
- Marie Thorstensson om Kristianstads arkitektoniska bottennapp
- Anna Gustin om Ska Stockholms stad göra en helomvändning??
- Ola Åkesson om Kristianstads arkitektoniska bottennapp
- Patrik Sjöblom om Kristianstads arkitektoniska bottennapp
- Inger Ohlsson om Kristianstads arkitektoniska bottennapp
-
Arkiv
- oktober 2013
- september 2013
- augusti 2013
- juli 2013
- juni 2013
- maj 2013
- april 2013
- mars 2013
- februari 2013
- januari 2013
- december 2012
- november 2012
- oktober 2012
- september 2012
- augusti 2012
- juli 2012
- juni 2012
- maj 2012
- april 2012
- mars 2012
- februari 2012
- januari 2012
- december 2011
- november 2011
- oktober 2011
- september 2011
- augusti 2011
- juli 2011
- juni 2011
- maj 2011
- april 2011
- mars 2011
- februari 2011
- januari 2011
- december 2010
- november 2010
- oktober 2010
- september 2010
- augusti 2010
-
Kategorier
-
Sök
-
-
Sidor
Om några år är platsen borta, iaf så den ser ut nu.
Ja, betonglocket i förgrunden ersätts av ett nytt, och det skär utan tvekan i hjärtat på många som har sådana kära. I övrigt blir allt som syns på bilden kvar i samma skick som idag.
Med undantag för den allmänna cykelpumpen, som förhoppningsvis lagas eller ersätts av en fungerande.
Hoppas verkligen att det förfulande fosterförslaget saneras innan det byggs.
Det kan nog inte bli så mycket fulare än dagens betongmonster. Norman Foster är trots allt en internationellt erkänd arkitekt, till skillnad från de byggnadsingenjörer som stod för designen av 30-talskringlan.
”gapflabb” skulle det vara bra för att fosters gör det? Det är väl ändå resultatet som räknas å hittills är det sk*tfult! Gud, jag trodde folk hade slutat referera till sådant. Då skulle ju allt vara bra bara för att en viss arkitekt gjort det, och förlåtet med. Typ som modernistsaneringen av Stockholm! Jag tar det som ett skämt och skrattar mig av stolen! Haha!
Om tycke och smak ska man inte diskutera, det är en gammal god regel. Tycker du att något är fult så är det fult — för dig. För somliga är status quo det vackraste som finns, och då spelar det ingen roll om det är en motorvägskorsning i tre plan från tiden när skönhet ansågs bo i exponerade stålbalkar och råbetongfasader och när staden och dess människor måste underordna sig bilen.
Har du någonsin varit i bussterminalen t ex? Kan du ärligt säga att du tycker den är vacker ur någon enda vinkel?
Gapflabb igen! Jag tycker Slussen idag är apful men för den delen gäller inte det tröttsamma ” det blir bättre än det som va innan” nä! Högre kvalitet, lika högt som Sthlm i stort!
Det är väl hela idén med att bygga nytt, att det ska bli bättre än det som var innan? Orkar inte försöka klämma fram några asgarv, tycker det är en bättre grundinställning att respektera den andras åsikt istället.
Ja herbert, tänkvärda ord om att respektera andras åsikter…..
Ja, det är inte alla som gör det tyvärr, och det finns också många som har svårt att skilja åsikter från fakta. Själv har jag nolltolernas för faktafel men är mycket vidsynt när det gäller tycke och smak. Som du kan se t ex i min första kommentar i den här tråden.