Ny undersökning: Nobel Center på Blasieholmen i Stockholm saknar stöd bland Stockholmarna

 

nobelcenter nej tack

Trots att politiska representanter angett att det finns ett stabilt stöd för projektet med Nobel Center på Blasieholmen är inte det fallet om man frågar Stockholmarna själva. Det framgår av en opinionsundersökning som UserNeeds utfört och där 1054 svarat.

En klar majoritet, 58 procent, anser att det finns bättre platser att bygga Nobel Center på än Blasieholmen. Att flytta och eller riva det existerande tullhuset och hamnmagasinen på Blasieholmen är 60 procent negativa till medan bara 8 procent är positiva (och 9 procent saknar uppfattning). Bara knappt 20 procent anser att Blasieholmen är ett av de bästa ställena att bygga Nobel Center på. Närmare 60 procent anser att det vore bättre att placera Nobel Center närmare forskning och akademi.

Var fjärde är negativ till den vinnande arkitektförslaget medan endast 10 procent ställer sig positiva. Närmare hälften av de tillfrågade känner inte till förslaget.

Även sympatisörerna till de partier som är för att bygga ett Nobel Center på Blasieholmen enligt det nuvarande förslaget är skeptiska. Nästan 40 procent av de moderata sympatisörerna är helt eniga om att det finns bättre platser att bygga på. När det gäller de socialdemokratiska sympatisörerna uppger 36 procent att de är helt eniga om att det finns bättre platser. Av moderata väljare är det dubbelt så många som är negativa till den föreslagna utformningen av byggnaden än de som är positiva. Även hos socialdemokraterna är det betydligt fler 24 procent som är negativa än de som är positiva (18,5 procent).

Undersökningens resultat i korthet:

  • Nästan 60 procent håller med om att det finns bättre platser än Blasieholmen att bygga centret på. Knappt 15 procent håller inte med.
  • 60 procent för (25 procent emot) att Nobel Center ska byggas närmare akademi och forskning.
  • 54 procent delar inte uppfattningen att Blasieholmen är det bästa stället att bygga centret på. Bara 7 procent delar den uppfattningen helt.
  • 60 procent för (19 procent emot) att tullhuset är viktigt att bevara.
  • 61 procent mot (8 procent för) rivningar för att uppföra Nobel Center.
  • Knappt 6 procent tror de får stor glädje av Nobel Center. Var tredje får ingen glädje alls.
  • 38 procent av moderata och 36 procent av socialdemokratiska sympatisörer tycker att det 
finns bättre platser att bygga på än Blasieholmen. 7 procent och 10 procent av respektive 
partiers sympatisörer håller inte med.
  • 49 procent av socialdemokraterna är negativa (10 procent positiva) till att riva tullhuset och 
hamnmagasinen medan över 60 procent av moderaterna är negativa (9 procent positiva).

Klicka här för att se undersökningen i sin helhet: 

Undersökning

Opinionsundersökning är gjord av UserNeeds

Stockholm Skyline


Kommentarsregler:

För att hålla kommentarspåret öppet så kommer enbart kommentarer med riktigt för- och efternamn visas. För att detta skall kunna garanteras vill vi att du skriver ett registrerat och sökbart telefonnummer i din text. Telefonnumret publiceras inte.

5 kommentarer

  1. Anna Parrow den 19 april 2016

    Flytta Nobelcenter.

    Eller hoppa lver prijektet.

    Använd pengarna till något vettigt!!!!!!

    Anna Parrow

  2. Rolf Grönkvist den 19 april 2016

    Med den kunskapen om opinionsläget upplever jag det än mer uppseendeväckande att Lars Heikensten hade det dåliga omdömet att i debattartikel i måndagens DN göra sig löjlig över oss som är kritiska till bygget. Det enda positiva med artikeln, för oss som är motståndare, är ju att artikeln mobiliserar ännu mer motstånd och kritik. Tyvärr verkar det ju dessutom som beslutsfattare hos M+S+C också är dåligt uppdaterade på opinionsläget och den växande kritiken.

  3. Jan Brandberg den 20 april 2016

    Blasieholmen är en av Stockholms mest arkitektoniskt och kulturellt homogena platser. Det är också en synlig mittpunkt i staden. Här finns alla skäl att bevara och förstärka den marina miljön med plats för skärgårdshandel och båtar, inga skäl att bygga ett hus vars arkitektur och funktion är en obegriplig destruktion av stadens nav. Låt nationalmuseum få en stilanpassad paviljong och arkiv,samt ett skärgårdstorg med lokal handel och servering. Då blir det Stockholms mest besökta plats, istället för den mest anskrämliga.

  4. Bertil Thermænius den 27 april 2016

    En känd arkitekt som gratuleras på DN idag säger apropos Nobel Center: -”Det finns alltid nejsägare,”
    Det är lika självklart som att det alltid finns Ja-sägare!

    Huruvida man svarar ja eller nej beror förstås på hur frågan är ställd.
    Som regel är det mest bekvämt att svara ja, och det vet nog frågeställaren.

    Således är det troligt att det alltid finns fler ja-sägare än nej-sägare.
    I detta fall är det Ja-sägarna som är problemet, för dom ser inte problemen.
    Det gör Nej-sägarna!

    Detta är en helt ovetenskaplig betraktelse som grundar sig på mina egna iakttagelser.

  5. Katarina Gyllensten den 21 april 2018

    Menar man allvar med att bejaka att Stockholm växer och med att gynna nyskapande projekt och nyskapande forskning så skall man väl lägga Nobelhuset i Kista, där KTH har ett av världen viktigaste IT-center. Det vore i Nobels anda. Och det skulle sätta Stockholms nya områden på kartan. Lådan skulle passa bra där. Stockholm skulle få ett fantastiskt konferenscenter på väg mellan Sthlms gamla citykärna och Arlanda. Åker man T-bana från T-centralen så tar man T-bana med konst i varje station – något som lanseras som turistattraktion. Tänk : ” ta konst-banan till Nobelmuseet i ett av världens viktigaste IT-kluster!”
    tycker
    katarina

Lämna ett svar till Jan Brandberg Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.