Kategori: Får det gå till så här?

Budgetrally – 60 miljoner blev 115

De flesta har en erfarenhet att byggen kostar lite mer än beräknat. Möjligen har man hemma satt upp en drömkalkyl över ett badrum som slutar med en ökning på 10%. Men hur hade det varit om det slutade med plus 92 %? De flesta skulle nog dra öronen åt sig och söka billigare alternativ. Det skattefinansierade gör det inte.

Läs vidare| Kommentarer: 2 kommentarer

PANELDEBATT om SLUSSEN OCH DEMOKRATIN

Föreningen Bevara Slussen i samarbete med ABF välkomnar till en paneldebatt om Slussen och demokratin. Ämnet är högaktuellt då allianser skapas mellan blockgränserna lite hurusom helst, och oftast i motsatts till vad de gick till val på. Efter att dessa allianser skapas så sköljer man över medborgare med desinformation, gärna i form av bilder som inte …

Läs vidare| Kommentarer: Kommentera

Varför väljer Moderaterna att riva?

Om du älskar att riva eller bygga lådor på taket – ja då skall du rösta på Moderaterna som i god Socialdemokratisk tradition väljer hellre att riva än att bevara. Moderaterna tillhör det partiet, förutom sossarna, som alltjämt väljer enklaste vägen; riva istället för att bevara och söka alternativa och intressanta lösningar? Varför det? En …

Läs vidare| Kommentarer: 4 kommentarer

Aftonbladet serverar en tragisk resa från Norsborg till Ropsten.

Innerstaden är det hetaste som finns enligt politiker. Äntligen får de rätt när Aftonbladet gjort ”Klassresan” från Norsborg till Ropsten där tunnelbanestoppen fram till Mälarhöjden präglas av fattigdom i möjligheter i ”världens bästa land”. Typiskt nog är de socialt utsatta grupperna bosatta i betongorterna från miljonprojektets glada dagar.

Läs vidare| Kommentarer: 2 kommentarer

Utzons ryggsäck

Hur ser vår tid ut? Anders Almér har tittat på ”Malmös Manhattan” där kontrast framför samband söktes för att på något sätt försöka ”reflektera” vår moderna livsstil. Läs vad han fann: Jag har tidigare på Stockholm Skyline skrivit om ett byggnadsprojekt som nu har blivit klart, läs här. Då skrev jag om fördyringen av projektet, från 48 till …

Läs vidare| Kommentarer: 2 kommentarer

Stämmer bilden?

Kritiken om att Nobelcentret skimrande reklambilder inte har mycket med verkligheten att göra kommenterades bort av ledande inom projektet. Flera till storlek liknande projekt har också marknadsförts på samma glamourösa sätt. Går beslutsfattare halvt ovetande emot ytterligare en estetisk kolapps ?

Läs vidare| Kommentarer: Kommentera

Argumenten för lokalisering av Nobel Center på Blasieholmen håller inte

Det är med stor arrogans som Stockholm stad tillsammans med Nobelstiftelsen drivit frågan om ett Nobel Center på Blasieholmen. Den stora arkitekttävlingen som resulterat i ett vinnande förslag och en detaljplan har genomförts utan att Stockholmarna dessförinnan fått möjlighet att ge synpunkter på lokaliseringen.

Läs vidare| Kommentarer: 1 kommentar

Nobelcenter klubbat i exploateringsnämnden

Nobelcenter klubbades igenom i Exploateringsnämnden. Det hela var väntat då S och M valt att gå samman i detta. Är det inte märkligt? Att två så skilda partier plötsligt faller varandra om halsen i ett av de mest kritiserade byggförslagen i Stockholm?

Läs vidare| Kommentarer: 1 kommentar

Omfattande rivningar av Sturegallerian göms i debatt

Sturegallerians ägare vill bygga om nästan hela kvarteret. Planerna innebär omfattande rivningar, påbyggnader och flytt av en tunnelbaneuppgång. Om de genomförs medför de både miljömässig och kulturhistorisk skada i en känslig miljö. Varför det förtätningsglada nätverket Yimby i SvD vill påskina att projektet inte är så stort är oklart, men studeras planhandlingarna utan att fakta …

Läs vidare| Kommentarer: 7 kommentarer

Vad händer nästa gång?

Den nya rivningsvågen är här. Äldre bebyggelse bleknar inför miljarderna man kan tjäna och flera miljöer förändras i rask takt. Nu är det galleriornas tur då man skall riva Gallerian på Hamngatan och, enligt förhoppning från ägaren, i princip hela Sturegallerian. Är det 1980-talet igen?

Läs vidare| Kommentarer: Kommentera